Los demócratas citan el informe de Mueller.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes emitió formalmente una citación el viernes para exigir que el Departamento de Justicia entregue al Congreso una versión no redactada del informe de Robert S. Mueller III y todas las pruebas que lo subyacen antes del 1 de mayo.La citación , una de las pocas emitidas hasta ahora por los demócratas de la Cámara de Representantes, intensifica una pelea con el Fiscal General William P. Barr por lo que el Congreso tiene derecho a ver en la investigación de casi dos años del abogado especial.
El presidente, el Representante Jerrold Nadler de Nueva York, solicitó todas las pruebas obtenidas por los investigadores del Sr. Mueller, incluidos resúmenes de entrevistas a testigos e inteligencia clasificada.
"Mi comité necesita y tiene derecho a la versión completa del informe y la evidencia subyacente de acuerdo con la práctica anterior", dijo el Sr. Nadler en una declaración. “Incluso la versión redactada del informe describe casos graves de irregularidades cometidas por el presidente Trump y algunos de sus asociados más cercanos.
Ahora le corresponde al Congreso determinar el alcance total de esa supuesta mala conducta y decidir qué pasos debemos tomar en el futuro ".
La citación fue enviada cuando los demócratas de la Cámara de Representantes, que tienen el poder de iniciar un proceso de juicio político, si así lo desean, debaten cómo proceder con las nuevas pruebas entregadas el jueves por el Sr. Mueller.
Los comités dirigidos por los demócratas ya han iniciado sus propias investigaciones sobre la influencia de las elecciones rusas, así como la obstrucción de la justicia y el abuso de poder, que pueden incorporar los hallazgos en el corto plazo.
Pero también hubo nuevas llamadas a raíz del informe del flanco izquierdo del partido para ir más lejos y abrir una investigación formal de juicio político.
Nancy Pelosi, de California, se ha opuesto públicamente al juicio político a menos que los demócratas puedan atraer el apoyo de ambos partidos en la Cámara de Representantes y en el Senado controlado por los republicanos.
Esa perspectiva parecía ser escasa, ya que los legisladores republicanos aceptaron la conclusión del Sr. Barr de que, a pesar de las pruebas recopiladas, el presidente no cometió un delito.
La Sra. Pelosi programó una conferencia telefónica para todos los demócratas de la Cámara de Representantes el lunes para discutir las implicaciones de lo que ella llamó "un asunto grave".
Los legisladores están dispersos por todo el país en un receso de primavera de dos semanas, y se espera que muchos observen la Pascua. y vacaciones de semana santa.
Hablando con reporteros en Belfast, Irlanda del Norte, donde se reunía con líderes políticos el viernes por la mañana, Pelosi dijo que, por principio, no criticaría al presidente mientras se encontraba fuera del país. Pero ella señaló que el Congreso no se sentaría.
"Creemos que el artículo I, el poder legislativo, tiene la responsabilidad de supervisar nuestra democracia, y vamos a ejercer eso", dijo.
La fecha límite del 1 de mayo del Sr. Nadler cae un día antes de que se programe que el Sr. Barr testifique públicamente ante el Comité Judicial en lo que se espera sea una sesión explosiva en la que los demócratas planean criticar el manejo del informe por parte del Sr. Barr y los republicanos instarán a sus colegas a acepta que no hubo criminalidad y sigue adelante.
La contraparte republicana del Sr. Nadler en el comité, el Representante Doug Collins de Georgia, criticó la citación como "extremadamente exagerada" el viernes y alentó al Sr. Nadler a reducir sus términos y extender el tiempo de respuesta.
Según lo escrito, dijo, el Sr. Nadler estaba exigiendo "millones de registros que serían claramente contra la ley para compartir" debido al uso extenso de un gran jurado por parte de los investigadores.
"El fiscal general ofreció un informe de 400 páginas que no estaba obligado a proporcionar", dijo Collins.
“El fiscal general está listo para testificar ante nuestro comité y para que el abogado especial haga lo mismo. Sin embargo, el presidente Nadler no tiene en cuenta toda esta transparencia de buena fe sin siquiera tomar en cuenta la oferta del departamento para revisar el material de las redacciones ".
El Sr. Barr entregó al Congreso y al público una copia redactada del informe de más de 400 páginas el jueves.
Si bien las redacciones fueron menos extensas de lo que algunos demócratas temían, el Departamento de Justicia había bloqueado secciones del informe que, según se decía, contenía material clasificado, testimonios secretos de gran jurado o información que afectaría las investigaciones que aún estaban en curso.
Los demócratas han estado amenazando con emitir una citación durante semanas, y el Departamento de Justicia trató el jueves de cerrar la citación con el compromiso de compartir más información con el Congreso.
Stephen E. Boyd, un asistente del fiscal general, escribió en una carta que el departamento permitiría a los líderes bipartidistas de la Cámara de Representantes y el Senado, así como a los jefes de sus comités judiciales y de inteligencia, ver una versión más completa del informe que comienza a continuación.
Pero dijo que incluso esa copia aún tendría información secreta del gran jurado bloqueada debido a requisitos legales.
Dada la naturaleza sensible de la información, el Sr. Boyd escribió, "todas las personas que revisan la versión menos redactada" deben aceptar mantener la confidencialidad de la información que no haya sido publicada recientemente.
El Sr. Nadler rechazó el alojamiento propuesto como insuficiente el viernes.
Él ha pedido repetidamente al Departamento de Justicia que se una a él para solicitar que un tribunal revele la información del gran jurado, en particular, para que el Congreso la revise en privado.
El Sr. Barr, a su vez, ha rechazado esa solicitud y los republicanos lo han respaldado, argumentando en efecto que el Comité Judicial no tiene derecho a tal información a menos que la Cámara autorice una investigación formal de juicio político.
"Estoy abierto a trabajar con el departamento para llegar a un ajuste razonable para acceder a estos materiales", dijo Nadler, "sin embargo, no puedo aceptar ninguna propuesta que deje a la mayoría del Congreso en la oscuridad, ya que lidian con sus deberes de legislación. , supervisión y rendición de cuentas constitucional ".
Somos Un Medio de Comunicación E Información.